你不用证明了，我现在就拱手拜服，阁下最牛逼，阁下最强，阁下网文之王。
还有问题吗？
累不累啊？
一個情节只要挑毛病，挑漏洞，我比你更能挑，这一本书我能从头挑到尾。
如果梳理这个剧情，我认为合理，魏王太年轻，根基也浅薄，很多事情计划的本来就不周详，手下人的行为他也是控制不住的，甚至都没有告诉五城兵马司的兵丁自己要造反，前文有写，五城兵马司主要在于防止宫城内的通传消息，因此防守上存在懈怠是有合理性支撑的。
因为魏王是在政变，广而告之，五城兵马司肯定要疑虑，故而真正核心造反的就是一小撮，也就是府卫和卫麒率领的京营兵马以及五城兵马司的部分将校。
这一点儿，往往不能事前去写，事后才能去盘点，魏王犯了很多错误，废话，不犯这些错误，就让他成了，剧情怎么安排？
这本来就是一个带着几许儿戏和荒诞的政变剧情设计，前文都写了，行为艺术。
犹如曹髦领数百人向司马家宣战…
之前大鹅的某位雇佣军头领，整个过程不一样满是草台班子式的闹剧表演？
整的各种缜密，那完蛋，让魏王直接成功了，还怎么安排剧情？
说白了，魏王就是犯了一些蠢，一个政变弄得漏洞百出，如同儿戏，这有问题吗？可这就是真实的世界，就是一个巨大的草台班子。